前微软首席执行官比尔盖茨更聪明，更丰富！ - 我将永远是，但甚至聪明，富人可以有不好的想法。

在今年2月接受数字新闻媒体Quartz采访时，盖茨建议对机器人征税，作为补偿因自动化而被解雇的工厂工人的一种方式。他认为，由于工厂工人要缴纳社会保障和所得税，如果这些工人被机器人取代，那么这些机器人也应该被征税，以恢复失去的政府收入。盖茨担心，工厂实施机器人和自动化的速度超过了经济重新分配下岗工人的能力。机器人税将抑制自动化，并为再培训、教育和社会服务创造收入。

公平地说，盖茨不是唯一建议机器人税的盖茨。今年早些时候，欧洲议会就遭到了这样的建议。一些州立法者在威斯康星州靠近家庭，旨在为制造商扣除税收抵免，因为作为一个立法者所说，一些公司只是利用税收突破来创造“装备机器人的工厂”而不是人。

在一份声明中，国际机器人联合会预测，欧盟的机器人税“将对竞争力和就业产生非常负面影响。”我们不能同意。

我们认为税收机器人和工厂自动化是一个坏主意。首先，通过提高生产力，机器人在美国创造或保存了制造业工作。例如，美国汽车行业在2010年至2015年期间安装了60,000多个机器人。在同期期间，该行业员工人数增加了230,000。在欧洲和亚洲最先进的经济体中可以看到类似的结果。

经济合作与发展组织(oecd)最近的一项研究显示，有效使用技术的企业生产率最高可达不使用技术企业的10倍。盖茨比任何人都应该知道这一点。个人电脑革命不是改变了商业世界吗?(也许我们应该对软件亿万富翁征税，以补偿那些不得不在下班时间查看Outlook账户的人!)

研究还表明，自动化实际上会导致正税平衡。当机器人接管重复或危险的任务时，它会导致创建新的，更安全，更高技术和更高的收入工作。

无论如何，我们不必担心“熄灯”的机器人工厂和缺乏有意义的工作的时代。根据麦肯锡全球研究所的说法，超过90％的未来工作无论如何都不会完全自动。相反，机器人和人们将越来越多地努力。

我们必须让制造商更容易而不是更难投资自动化。机器人税将使对提高生产率的技术的投资更加昂贵。那不是个好主意。