几个月前，我在博客上问道:为什么不在这里生产手机和ipod呢?一周后，我又写了第二篇博客，标题很有想象力为什么不在这里生产手机和ipod呢?第2部分现在我们有了答案:“我们能做到，也愿意做到。”

苹果公司刚刚宣布，明年将斥资1亿美元生产与iphone和ipad密切相关的产品。这些东西是电脑。具体来说,imac。imac基本上是iphone和ipad的老大哥。

细节还不清楚，但是以下是苹果公司总裁蒂姆·库克的讲话彭博商业周刊：

”彭博你帮助苹果脱离了制造业。怎样才能让苹果重回正轨，特别是重回美国市场呢?

”库克我们并不清楚iPhone和iPad的引擎是在美国制造的，而且其中很多引擎、处理器都是出口的。这种玻璃是肯塔基制造的。明年我们将在美国生产一些Mac电脑。我们在这方面已经努力了很长时间，我们离目标越来越近了。这将在2013年发生。我们为此感到非常自豪。我们本可以快速完成组装，但它的范围更广，因为我们想做一些更实质性的事情。所以我们将投资超过1亿美元。这并不意味着苹果会自己做，但我们会与人合作，我们会投资。”

我的第一反应是“公众压力起作用了”。没有哪家公司比苹果承受着更大的压力，要把过去20年流失到海外的工作岗位带回国内。从某种意义上说，把苹果挑出来是不公平的;大多数知名的消费电子公司都从亚洲工厂采购产品，因此在外包方面，没有一家公司是真正无辜的。但在其他几个重要方面，苹果理应受到谴责。

苹果并不是第一个关闭美国生产工厂的公司，但它比同类公司更热衷于关闭工厂。库克亲自带队前往中国，并在较小范围内前往中国附近的国家。史蒂夫·乔布斯是一个有产品创意的人;库克是制造业的领导者。

最重要的是，苹果的目标非常大，因为它展示自己的方式。苹果卖的形象。苹果比其他任何公司都更追求“酷”。它甚至称店员为“天才”，这在某些情况下可能是正确的，但肯定不适用于所有人。与竞争对手相比，苹果在更大程度上(或者至少是更成功地)推销了自己的领袖乔布斯。有多少人知道惠普现任领导人的名字?不是很多。(梅格·惠特曼，如果你想知道的话。但有人能说出前任CEO的名字吗?还是之前的那个? Nope.)

库克所说的“更重要的东西”至少有一个严肃的限定条件。苹果似乎不会重返制造业。最好的选择是由苹果在亚洲的主要供应商富士康科技(Foxconn Technology)建造并运营一两个工厂。而苹果的投资，在苹果看来，微不足道——1亿美元还不到苹果储备的0.1%。

imac并不占苹果公司收入的很大一部分。苹果公司只有不到15%的收入来自台式机和笔记本电脑的销售。ipad带来约20%的总收入，iphone占50%以上。

因此，苹果重新发现美国工人的做法不会改变我们的制造业。但这是一个开始，做出决定总比什么都没有好。

对于公众舆论来说，这是一个小小的胜利。我的直觉是，苹果之所以会卷土重来，完全是因为库克厌倦了被描绘成经济方面的本尼迪克特•阿诺德(Benedict Arnold)。(库克的照片彭博商业周刊封面上有一个日耳曼电影里脾气很坏的恶棍的所有温暖。这不会提升库克的公众形象。)我担心的是，这一小小的举动将为苹果和整个电子制造业降温。

我对苹果的消息表示欢迎，但并不热烈。在我们弄清库克的想法之前，我保留最后的判断。

你觉得呢?我对苹果是不是太苛刻了?这是象征性的举动还是更有意义的事情?公众舆论是否应该对一家公司的生产地点和生产方式产生影响?分享你的想法!

---

编者按:在《Shipulski on Design》、《Leading Lean》和《Uncommon Sense》之前，还有《ASSEMBLY》杂志持续时间最长、最具争议的书评专栏——吉姆·史密斯(Jim Smith)的《Unconventional Wisdom》。作为全国知名的电子装配专家，史密斯从不犹豫质疑制造业和经济的神圣不可侵犯。你可以在他的"焊接科学”博客。