一位聪明的工程师曾经评论过，“如果假设是错误的，则结论不太可能很好。”我们工程师买入那个，对吗？

毕竟，我们是逻辑驱动的，忠实地跟随良好的机械和算法过程到适当的解决方案。在这种情况下，在高速生产线上设计泄漏测试或解决测试问题。然后有人在房间里带来一个软件家伙......

不幸的是，一些技术类型从错误的假设开始：该软件可以解决通常由产品动态或工具中的缺陷引起的问题。当根问题本质上是机械时，您必须达到潜在的问题。

尽管如此，他们仍然坚持使用软件寻求简单的方法，以补偿他们可能不理解的机械因素。这种假设可能会引入进程中的进一步错误。

如果使用固定的偏移用于补偿可变效果，例如从泄漏测试夹具中的密封蠕变或来自损坏的扭矩传感器的波动信号，则这肯定是这种情况。

当任意函数用于补偿不确定函数的可变效果时，例如使用平均读数的温度补偿，那么这些假设可能不会富有成效。

作为工程师，我们应该根据实际情况的实际分析更喜欢结论。这就是为什么前期考虑现实世界的测试要求，这可能包括详细的可行性和相关性研究，将始终产生最好的实践方法。

这种分析的美丽是它降低了生产线效率低下，而更具成本效益。它也是软件无法提供的过程和好处。优化生产正常运行时间的更直接的方式之一是添加电子方式自我校准泄漏测试仪，在运行时自动验证整个测试系统。

这些是你不能用货架软件做的事情。真的。

---

Jacques Hoffmann是总统介式发展有限公司，设计和构建用于泄漏测试的设备，功能测试和以测试为中心的装配。他可以在847-679-3377到达他。

编辑注意：“霍夫曼测试”是一系列客家景点的一部分，由业界专家们将在装配的博客页面上定期出现。经常返回浏览以阅读更多评论j​​acques，以及对自动装配系统，机器视觉，机器人和人体工程学的贡献。