闭上眼睛想一会儿这个词制造业。想到什么形象？你想到了烟囱吗？你不是一个人。有效与否，很多人等同于制造业和污染。的确，这句话烟囱工业常与制造业作为一个整体，即使钢厂和说，医疗设备组装厂也是极性对立。

那真不幸。对于一个，它没有帮助让年轻人对制造业感兴趣。更重要的是，美国制造商已经大大清理了他们的行为。尽管有相反的声称，但他们并没有向瓦杉矶污染法的国家境外近距离。

在一项新的研究中，乔治城大学(Georgetown University)经济学教授里克·莱文森(Arik Levinson)指出，美国制造商在20年期间的减排是工艺改进的结果，而不是离岸生产的结果。

从1990年到2008年，美国制造业产出增长，而制造商发出的污染下降。对此趋势的一个解释是我们仅仅可以传闻我们最污染的行业。另一个解释是制造商采用了清洁生产过程。通过实施清洁燃料，较少的能源密集型工艺，污染控制技术和回收，美国生产与污染较少的污染较少的商品。

To resolve the issue, Levinson used historical data on the pollution intensity of 400 U.S. manufacturing industries to estimate the impact of adopting cleaner production processes on emissions from 1990 to 2008. He created an index of technological change that compares actual pollution levels to what pollution levels would have been if pollution intensities were allowed to change over time, but manufacturing output and the mix of goods produced remained fixed at 1990 levels.

这种方法不同于以前的研究，以前的研究测量的是清洁过程作为残留的影响。换句话说，当研究人员检查污染产出比的变化时，任何不能归因于更容易量化的变量的减少必然是工艺改进的结果。莱文森认为，这种方法夸大了离岸污染密集工业的排放量减少。

Levinson发现他的指数几乎与实际排放一样快，这表明几乎所有的美国制造清理都可以通过行业内的更环保，而不是离岸外包来解释。他估计，美国1990年至2008年期间，美国制造商介绍了92％的排放减少。

他的结果还表明，其污染到产出比率最大的行业随着总制造业的份额而扩大。这表明如果清理是环境监管的结果，那么这些法规不会导致更多的离岸外包，而是对行业的基础减排减少。

因此，美国制造商值得表扬。让我们希望发展中国家的制造商注意到这一点。