有些人认为泄漏可以通过孔的直径来定义。我的善良，没有精确的事情？

在制造工程领域，你看到了和我一样的倒退吗?有些例子是如此令人震惊和困惑——我挠头，不知道它是怎么开始的。是因为学校教育太差吗?一种将谨慎和常识抛到九霄云外的削减成本的愿望?衰老吗?

这是一个案例，即我现在已经遇到了几次。工程101告诉我们，泄漏在每分钟标准立方厘米，帕斯卡立方米，每秒毫克或一些明确明确的数量。

现在，回到上个世纪制罐人发明的方法，我遇到了一些人，他们认为漏洞可以用洞的直径来定义。这是以“方便”的名义进行的。

我的善良，没有精确的事情？显然，相同的直径孔将根据表面光洁度，水分，污染，环境条件，如压力和温度，孔的长度与其他因素，以及许多其他因素的不同的泄漏率产生不同的泄漏速率。

你 能够 使用粗尺寸（如孔直径），且仅当您检查所有测量值，例如intertech的Calmaster等传输标准。然而，具有单数对测试的工程师更愿意使用Calamaster和其他可追踪标准与泄漏测试方法结合，这些方法具有明确定义的精度范围，可用于现实世界的应用要求。

孔的直径本身不能也不能追溯到NIST或类似的标准。简单地说，它不能提供泄漏测量的精确校准。

雅克·霍夫曼是 InterTech的反应如何发展有限公司 该公司设计和制造用于泄漏测试、功能测试和自动化装配的设备。可以拨打847-679-3377找到他。

编者按:“Hoffman on Testing”是由行业专家定期在ASSEMBLY的博客页面上发布的一系列客座节目之一。请经常回来阅读雅克的更多评论，以及对自动化装配系统、机器视觉、机器人和人体工程学的贡献。