美国消费者越来越担心他们的购买习惯会对环境产生怎样的影响。事实上，尼尔森最近的一项研究发现，48%的美国消费者会改变他们的购买习惯，以减少对环境的影响。

深入调查，千禧一代比婴儿潮一代更有可能改变他们的购买习惯(75%对34%)。他们也愿意为环保成分(90% vs. 61%)、有机成分(86% vs. 59%)或具有社会意识的产品(80% vs. 48%)支付更多的费用。

这些消费者应该考虑购买美国制造的产品，因为廉价的进口产品在环保方面的成本很高。将生产从海外转移到污染少得多的美国将有助于全球环境。为本地消费而生产本地产品显然是更环保的选择。

由于发展中国家和长途运输的碳排放和其他污染增加，离岸外包对世界环境产生了重大影响。实际上，企业将生产转移到监管较少的发展中国家，然后再将这些产品进口回美国，从而增加了污染。

正如CDP Worldwide的一份报告所指出的，“供应链的温室气体排放量是公司直接运营的四倍，然而半数大公司的关键供应商没有向其公司客户提供所需的气候数据。”，据美国环保署前负责人透露，苹果公司总碳排放量的77%左右来自于公司遍布全球的供应链，供应链主要由苹果既不拥有也不直接运营的生产基地组成。同样，美国国家科学院（National Academy of Sciences）发表的一项研究发现，“2006年，中国单位GDP排放的空气污染物是美国的6至33倍。”显然，美国的生产污染较少。

大多数制造业首席执行官关心的是良好的企业公民身份。普华永道咨询公司(PricewaterhouseCoopers)对首席执行官进行的一项调查显示，87%的受访者表示，减少对环境的影响对他们的公司很重要。

然而，具有讽刺意味的是，将生产转移到海外，尤其是中国，对环境产生了负面影响。哈佛大学的刘朱博士最近的一项名为“解决中国气候贸易困境的有针对性的机会”的研究就是得出这一结论的众多研究之一。通过将生产从中国转移到美国的消费市场，企业可以减少发电、工业生产和货物运输对环境的影响。运输这些货物所需的包装数量和类型也将大大减少。而且，对环境负责任程度较低的国家将增加激励措施，以更快地实现更高的环境标准。

因为在哪里采购产品的决定是基于出厂价，所以公司认为他们别无选择，只能选择海外采购。然而，当公司转向总拥有成本（TCO）价格时，他们将对环境、社会和公司绩效做出更好的决策。TCO占与产品相关的所有成本。通过使用TCO分析，制造商可以将可持续性目标考虑在内，并将环境影响降至最低。TCO将使公司能够识别产品，重新筛选将提供重大的环境效益，同时最大限度地提高股东回报。

转向本地对本地的商业模式将减少CO_2.并尽快达到更高的环境标准。科学家们现在才开始计算离岸外包对环境的负面影响。许多离岸公司利用较低的工资，未能认识到TCO分析所考虑的微观经济、宏观经济和环境成本。

如果您想减少对环境的影响，我们建议您在当地采购或生产，以获得更快的交货速度、更高的质量和更强的可持续性。